考試“搭子”相約開(kāi)車(chē)赴考
不慎車(chē)禍，一人傷重
開(kāi)車(chē)的同學(xué)該負全責嗎？
近日，廣東省珠海市
香洲法院審結了珠海首例
“好意同乘”車(chē)禍致傷案
法院酌情減輕被告40%的賠償責任
小汪、小史和小陳是大學(xué)同學(xué)，三人報名參加同一場(chǎng)考試。因考點(diǎn)在校外，路程稍遠，三個(gè)考試“搭子”便計劃租車(chē)前去考場(chǎng)。考試當天，小汪開(kāi)著(zhù)合租來(lái)的車(chē)，載上小陳和小史，開(kāi)往目的地?？绍?chē)輛開(kāi)出沒(méi)多遠，因小汪駕駛不慎，車(chē)輛猛地撞上電燈柱，造成車(chē)內三人受傷，車(chē)輛和電燈柱亦受損。
小陳傷重，當即被送往醫院救治。入院診斷小陳重型顱腦損傷、顱骨多發(fā)骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側視神經(jīng)管骨折、胸部損傷，還伴隨有多器官功能障礙等。出院后，小陳輾轉珠海、廣州兩地三家醫院繼續治療，累計住院98天，花費醫療費共計41.94萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，小陳手術(shù)治療后，顱腦及右眼兩處構成十級傷殘。
小陳認為，本次交通事故對自己造成嚴重人身財產(chǎn)損害，交警部門(mén)出具的《道路事故認定書(shū)》，認定司機小汪沒(méi)有按照操作規范安全駕駛，承擔此事故的全部責任，小汪應向其賠付醫療費、殘疾賠償金、精神損害賠償等共計59.26萬(wàn)余元。面對小陳的索賠，小汪滿(mǎn)腹委屈。三人本是同學(xué)，因為關(guān)系好，為了方便才租車(chē)一同赴考，也沒(méi)料想會(huì )出車(chē)禍。自己當免費司機載同學(xué)是好意，不存在有意報復、陷害等情形，自己也已墊付了部分醫療費用，要自己一個(gè)人承擔全部責任，于理不合。更何況小陳傷勢重，主要是自身原因。事故當天，小陳坐在后排，一上車(chē)就只顧玩手機，對系好安全帶的提醒充耳不聞，才遭受重傷。
誰(shuí)該為意外“買(mǎi)單”？法院判了
香洲法院經(jīng)審理認為，原告小陳和被告小汪系同學(xué)，相約一起租車(chē)外出考試，共同負擔租車(chē)費用，對外與租車(chē)公司形成有償服務(wù)的合同關(guān)系，但對內，被告小汪駕駛車(chē)輛系基于三人之間的友情，無(wú)償履行該事務(wù)，并沒(méi)有額外向同學(xué)收取任何費用，故在沒(méi)有事先明確責任分配，且該行為存在較高風(fēng)險的情況下，應當認定駕駛人被告小汪與搭乘人原告小陳之間形成好意同乘關(guān)系。
《道路事故認定書(shū)》雖然認定被告小汪對事故承擔全責，但該責任認定不完全等同于民事法律賠償責任，行為人的過(guò)錯程度，需結合案件實(shí)際情況，依據民事訴訟的歸責原則進(jìn)行綜合認定。被告小汪在原告小陳受傷一事上，固然存在過(guò)錯，但并非故意或重大過(guò)失，原告小陳訴請其承擔全部賠償責任，有違民事活動(dòng)的公平及權利義務(wù)相一致原則，根據民法典規定，應當減輕被告小汪的賠償責任。綜合考慮本案好意同乘時(shí)的具體情況、事故事實(shí)以及被告小汪主動(dòng)承擔部分責任的行為等，酌情減輕其40%的賠償責任。
經(jīng)核算，原告小陳因案涉人身?yè)p傷產(chǎn)生的各項損失合計54.69萬(wàn)余元，扣除保險已理賠和被告小汪已墊付的部分，被告小汪還需賠付醫療費、殘疾賠償金、精神損害賠償等28.71萬(wàn)余元。
一審判決后，雙方均未上訴，小汪主動(dòng)履行了支付賠償款的義務(wù)。
好意同乘是指駕駛人基于善意互助或友情幫助，無(wú)償搭載他人或允許他人無(wú)償搭乘的情誼行為，對于維持人際關(guān)系和諧、促進(jìn)形成互助友愛(ài)的社會(huì )風(fēng)氣及倡導綠色出行均具有積極意義。小汪與同學(xué)之間的互幫互助、團結友愛(ài)，是弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)的直觀(guān)體現，值得提倡。但無(wú)償幫助并非免責的理由，駕駛人對搭乘人的生命財產(chǎn)安全仍負有保障義務(wù)，在駕駛全程中應審慎注意，保護好自己及乘車(chē)人的生命健康安全，別讓好事成悲劇。
![微信客服 掃碼咨詢(xún)](javascript:Site.hoverQrCode("//30902623.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg6uXLoQYoloaq5AEwlQQ4jwQ.jpg",this,{"tips":"請使用微信掃一掃"});){kind=link}