無(wú)罪！見(jiàn)家人被圍毆沖上前幫手，因行為具有一定防衛性質(zhì)且未造成重大損失，不構成聚眾斗毆！

根據本案現有證據，被告人缺乏聚眾斗毆的主觀(guān)故意，客觀(guān)行為具有防衛性質(zhì)，認定其構成聚眾斗毆罪證據不足，依法應認定被告人無(wú)罪。

(2018)粵1581刑初556號

2017年4月3日晚上8時(shí)許，被告人林某城的胞妹林某妹乘坐朋友的摩托車(chē)，在陸豐市甲西鎮甲港公路教練場(chǎng)路段，與林某沛駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致林某妹受傷，前往甲子人民醫院治療。當晚8時(shí)許，同案人李某澤(另案處理)的外甥女也與人碰車(chē)受傷在甲子人民醫院治療。同案人李某澤與被告人李某茂及同案人李某洪(另案處理)等人到甲子人民醫院急診室看望李某澤的外甥女時(shí)，林某妹的父母林某弟、蔡某甲，兄長(cháng)林某偉、林某彪(均另案處理)及被告人林某城等人也到醫院急診室看望林某妹。期間，林某偉誤認為被告人李某茂及同案人李某澤等人系撞傷林某妹一方的親友，雙方因言語(yǔ)不合，引起吵嘴，并隨手拿起簸箕、掃把等進(jìn)行斗毆，后被醫院保安勸開(kāi)。接著(zhù)，被告人李某茂與同案人李某澤等人到醫院門(mén)口，被告人李某茂糾集李某澤等多名同案人，并給同案人李某澤等人分發(fā)紅色塑料袋，纏在手臂上作為標識。爾后，被告人李某茂和同案人李某澤等人持鐵鏟等器械沖入醫院內，與林某城、林某彪、林某偉等人再次發(fā)生斗毆，雙方互有受傷。經(jīng)醫院保安報警后，被告人李某茂與同案人李某澤等人逃離現場(chǎng)。

2018年2月5日，客某村林某弟等人與濠某村李某茂等人經(jīng)所在村民委員會(huì )調解，甲方(濠某方代表人)李某茂和李某澤與乙方(客某方代表人)林某弟和林某偉達成協(xié)議，由甲方一次性賠償乙方人民幣28000元，雙方并出具諒解書(shū)、保證書(shū)，表示互相諒解，雙方所在村委會(huì )懇求司法機關(guān)對李某茂、林某城等人從輕處罰。

公訴機關(guān)認定被告人林某城的行為構成聚眾斗毆罪，經(jīng)查案卷材料，被告人林某城供述林某偉大聲責怪對方撞了人還要走，對方邊罵粗口邊動(dòng)手揪林某偉的胸口衣服，林某偉就與對方打起來(lái)，被告人林某城就和家人趕過(guò)去幫手，繼而引發(fā)雙方斗毆。隨后，李某茂一方走到醫院門(mén)口糾集幾十人，手臂上綁著(zhù)紅色塑料袋及部分人持械，沖進(jìn)醫院內，圍毆林某城一方。該供述有被告人李某茂、同案人林某偉、林某彪、林某弟、林某旋等人的供述及證人林某妹的證言予以印證。據于上述事實(shí)分析，在第一次打斗中，被告人林某城等人見(jiàn)其家人被對方毆打的情況下，沖過(guò)去幫手才與對方斗毆，事發(fā)突然，雙方系自發(fā)打斗，本次打斗被告人林某城的行為不符合聚眾斗毆罪的犯罪構成要件。而在第二次打斗中，被告人林某城等人見(jiàn)其家人被對方幾十人圍毆的情況下，沖過(guò)去幫手，其行為具有一定的防衛性質(zhì)，且沒(méi)有造成重大損害，根據本案現有證據，被告人林某城缺乏聚眾斗毆的主觀(guān)故意，客觀(guān)行為具有防衛性質(zhì)，認定其構成聚眾斗毆罪證據不足，依法應認定被告人林某城無(wú)罪。

被告人林某城無(wú)罪。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內，通過(guò)本院或者直接向廣東省汕尾市中級人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。