注意啦，“借錢(qián)不還”可能構成詐騙罪！

其實(shí)“借款型”詐騙較難認定，如果本人確定沒(méi)有償還能力，在借錢(qián)時(shí)就具有非法占有的目的。但如果是靠推定的，這給認定“借款型”詐騙帶來(lái)的難度。

【案例】

2015年6月，王某虛構自己在河北做工程需要資金的事實(shí)，以高額利息為幌子，多次向張某口頭提出借款。張某先后將其管理的扶貧互助資金260萬(wàn)元私自挪用給王某。至案發(fā)前，王某償還張某債務(wù)不到30萬(wàn)，其余借款全部用于償還債務(wù)和賭博。

經(jīng)法院審理后認定，王某采取虛構事實(shí)、騙取他人錢(qián)財，是以非法占有為目的，且數額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。依法判處王某有期徒刑十一年，并處罰60萬(wàn)元。

王某不服一審判決提起上訴，認為與張某之間是借貸關(guān)系，不構成犯罪。

二次審理后認定，王某在已經(jīng)欠下巨額外債下，隱瞞其無(wú)力償債的財務(wù)狀況，虛構在河北做工程差錢(qián)的事實(shí)，并以高利息為誘餌，使張某誤認為王某具有償還能力，而私自挪用公款260萬(wàn)元交由王某使用。王某在騙得資金后，將大部分資金用于償債、賭博和日常開(kāi)銷(xiāo)。王某與張某之間雖然名義上是借貸關(guān)系，但實(shí)質(zhì)上王某在無(wú)償還能力情況下，騙取他人巨額財物，應以詐騙罪定罪處罰。判決駁回上訴，維持原判。

這就是典型的“借錢(qián)不還”詐騙，即借貸式詐騙。是指行為人以非法占有為目的，通過(guò)借貸的形式，騙取公私財物的詐騙方式。

此類(lèi)犯罪基本出現于親戚、朋友、熟人之間，因在處理此類(lèi)案件時(shí)必須進(jìn)行嚴格審查，防止將債務(wù)糾紛作為犯罪處理，避免打擊無(wú)辜。

一、借貸式詐騙和民間借貸之間的區別

詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤認識并“自愿”處分財產(chǎn)，從而騙取數額較大以上公私財物的行為”。

借貸式詐騙與民事債權債務(wù)糾紛在表現形式上有很多相似之處，都是以借款為名，轉移財產(chǎn)、到期無(wú)法償還債務(wù)等等。

那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現形式上有什么區別呢？

（一）行為人的主觀(guān)意圖不同

詐騙人主觀(guān)上具有非法占有不歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀(guān)原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。

（二）行為人采取的方式不同

詐騙人在借款時(shí)都會(huì )采用虛構事實(shí)和隱瞞真相的手段，導致被害人產(chǎn)生錯誤的認識，如虛構借款用于某種投資，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會(huì )如實(shí)的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

（三）行為人對借款的態(tài)度不同

詐騙人在騙得財物沒(méi)有歸還的意圖，因此在使用過(guò)程中毫無(wú)顧慮，如將借款用于賭博、或個(gè)人揮霍；而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，通過(guò)正當合法收益的途徑，以保障歸還借款。

二、如何判斷行為人非法占有的主觀(guān)意圖

在司法實(shí)踐中，很多借貸式詐騙的犯罪人在歸案后，都會(huì )提出其與被害人之間是正常的借貸關(guān)系，比如，本案中認定王某當時(shí)的真實(shí)意圖是什么。主觀(guān)意圖是一種意識形態(tài)，只能依靠行為人的自我敘述，但真實(shí)性值得懷疑，需要多方判斷。

在處理此類(lèi)案件時(shí)，要根據被告人的客觀(guān)行為以及其他客觀(guān)因素進(jìn)行綜合分析判斷，在判斷行為人是否是有非法占有意圖時(shí)，應從以下幾個(gè)方面著(zhù)手：

（一）行為人借錢(qián)的理由與實(shí)際用途

在正常的民間借貸中，借款人會(huì )告知債權人借款的真實(shí)用途，讓債權人知曉借出資金的用途和風(fēng)險。而在詐騙案中，犯罪人通常會(huì )編造虛假的借款理由，如投資項目，使被害人借出資金后，有及時(shí)收回的錯誤認識。

另外欠款人對資金的實(shí)際使用情況和借款理由，可以反映出欠款人在借款時(shí)是否有虛構事實(shí)或隱瞞真相的客觀(guān)行為，可以作為考察欠款人主觀(guān)心態(tài)的重要依據。

（二）行為人借款時(shí)的財務(wù)狀況

行為人借款時(shí)的財務(wù)狀況是判斷其是否準備歸還借款的重要因素，在很多詐騙案件中，犯罪人在本人負債累累或者沒(méi)有任何償還能力的情況下，通過(guò)虛構編造虛假借款理由，如謊稱(chēng)擁有建筑、豪車(chē)等。在騙得款項后肆意揮霍，無(wú)償還的意圖。還有一種情況，如果行為人本人具有優(yōu)厚的財產(chǎn)條件，雖然通過(guò)虛構理由獲得了借款，肆意揮霍導致無(wú)法按時(shí)歸還，但名下所擁有的財產(chǎn)，能夠保證債權人利益不受損失，不應認定為詐騙。

（三）行為人是否有掩飾真實(shí)身份或隱匿行蹤的行為

在借貸式詐騙中，犯罪人會(huì )利用假證件來(lái)掩蓋真實(shí)身份，借款后銷(xiāo)聲匿跡。還有的犯罪人雖使用真實(shí)身份，但在騙得借款后通過(guò)更換號碼、變更居住地點(diǎn)等方法來(lái)隱匿行蹤，這些行為也是判斷行為人性質(zhì)的重要依據。

三、王某的行為構成詐騙罪

就本案而言，王某雖然以借款的名義向被害人“借”款，并且支付了部分利息和本金。但其行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰。

分析理由：王某具有非法占有他人財物的主觀(guān)故意。

王某在借款時(shí)已經(jīng)負債累累，不具備償還能力。并且獲得借款后，全部用于償還欠債和賭博，其行為表示王某在借錢(qián)時(shí)根本沒(méi)有還錢(qián)的打算，雖然有少量歸還利息的行為，也只是其為了掩蓋被害人發(fā)現真相，故王某具有非法占有他人財物的意圖，符合詐騙罪。

除此之外，王某虛構事實(shí)，以高利息為誘餌騙取了被害人的信任，將兩百多萬(wàn)元的資金“借給”他，這種騙取他人財物行為。其行為符合詐騙罪的客觀(guān)要件。王某的行為造成財物無(wú)法追回，并犯罪數額特別巨大，后果嚴重，應當依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，以詐騙罪定罪處罰。