女子為保護孩子連刺丈夫3刀！法院：正當防衛，無(wú)罪！

邱某某和丈夫張某甲因感情不和、長(cháng)期遭受家庭暴力而處于分居狀態(tài)。

二人之子張某乙9歲，右耳先天畸形伴聽(tīng)力損害，經(jīng)三次手術(shù)治療，取自體肋軟骨重建右耳廓，于2019年6月5日出院。

同年7月2日晚，邱某某與張某甲多次為離婚問(wèn)題發(fā)生爭執糾纏。次日凌晨1時(shí)許，張某甲到妻兒住所再次滋擾，并辱罵、毆打邱某某，后又將兒子按在床上，跪壓其雙腿，用拳擊打其臀部致其哭喊掙扎。

邱某某為防止張某乙術(shù)耳受損，徒手制止無(wú)果后，情急中拿起床頭的水果刀向張某甲背部連刺三刀，隨后立即騎電動(dòng)車(chē)將張某甲送醫救治。經(jīng)鑒定，張某甲損傷程度為重傷二級。檢察機關(guān)以邱某某犯故意傷害罪提起公訴。

法院生效裁判認為，為了使本人或者他人的人身權利免受不法侵害，對正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規定的條件，就應當依法認定為正當防衛，不負刑事責任。

本案中，邱某某因婚姻糾紛在分居期間遭受其丈夫張某甲的糾纏滋擾直至凌晨時(shí)分，自己和孩子先后遭張某甲毆打。為防止張某乙手術(shù)不足一月的再造耳廓受損，邱某某在徒手制止張某甲暴力侵害未果的情形下，持水果刀扎刺張某甲的行為符合正當防衛的條件。同時(shí)根據防衛人所處的環(huán)境、面臨的危險程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴重程度、造成施暴人重大損害的程度以及既往家庭暴力史等因素進(jìn)行綜合判斷，應當認定邱某某的正當防衛行為未超過(guò)必要限度，不負刑事責任。法院依法宣告邱某某無(wú)罪。

最高法指出，認定防衛行為是否“明顯超過(guò)必要限度”，應當以足以制止并使防衛人免受家庭暴力不法侵害的需要為標準，根據防衛人所處的環(huán)境、面臨的危險程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴重程度、造成施暴人重大損害的程度以及既往家庭暴力史等進(jìn)行綜合判斷。

邱某某在自己遭到張某甲辱罵、扇耳光毆打后，雖然手中藏有刀具，但未立即持刀反抗，而順勢放下刀具藏于床頭，反映邱某某此時(shí)仍保持隱忍和克制。張某甲將其子張某乙按在床上毆打時(shí)，具有造成張某乙取軟骨的肋骨受傷、再造耳廓嚴重受損的明顯危險。邱某某考慮到其子第三次手術(shù)出院不足一月，擔心其術(shù)耳受損，在徒手制止無(wú)果后，情急之中持刀對張某甲進(jìn)行扎刺，制止其對張某乙的傷害，避免嚴重損害后果的行為具有正當性。

判斷邱某某的防衛行為是否明顯超過(guò)必要限度，應當充分體諒一個(gè)母親為保護兒子免受傷害的急迫心情，還應當充分考慮張某乙身體的特殊狀況和邱某某緊張焦慮狀態(tài)下的正常應激反應，不能以事后冷靜的旁觀(guān)者的立場(chǎng)，過(guò)分苛求防衛人“手段對等”，要求防衛人在孤立無(wú)援、高度緊張的情形之下作出客觀(guān)冷靜、理智準確的反應，要設身處地對事發(fā)起因、不法侵害可能造成的后果、當時(shí)的客觀(guān)情境等因素進(jìn)行綜合判斷，適當作有利于防衛人的考量和認定。

此前，最高檢聯(lián)合公安部印發(fā)《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見(jiàn)》。提出以下幾點(diǎn)：