聲明 | 本文僅供交流學(xué)習，版權歸原作者所有，部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系，若來(lái)源標注錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知刪除。
來(lái)源：京法網(wǎng)事，作者：牛佳雯，作者單位：順義法院
早已融入人們日常工作和生活
一旦涉及糾紛
很多證據都保存在手機和電腦里
法官是如何審查電子數據證據的？
電子證據應如何保存？
對于電子證據的保存和舉證，建議當事人可以采用截圖、拍照或錄音、錄像等方式對內容進(jìn)行固定，并將相應圖片的紙質(zhì)打印件、音頻、視頻的存儲載體（U盤(pán)、光盤(pán)）編號后提交法院。由于訴訟周期不確定，原始載體可能遭受數據丟失或刪除等風(fēng)險，在準備訴訟材料時(shí)建議當事人向公證機關(guān)申請對電子證據的公證。在訴訟過(guò)程中，即使按照上述規范提交相關(guān)電子證據，但是對當事人主張的通訊雙方身份，雙方不予認可且現有證據不足以證明的，除非當事人能夠提交證明身份的其他證據予以佐證，否則對當事人主張的用戶(hù)身份將不予以采信。
典型案例
案例一 ：單位拒不提供內部平臺數據，舉證倒置支持員工訴求
基本案情：
2019年至2020年期間，王某為物流公司從事運輸工作。2020年6月，物流公司因經(jīng)營(yíng)困難倒閉，但欠王某運費十六萬(wàn)余元沒(méi)有支付。王某提交的證據是物流公司工作人員云某通過(guò)微信向其發(fā)送的運費明細表，但明細表中沒(méi)有任何簽字或者蓋章。物流公司不認可明細表，要求王某提交原始的派送單以核對欠付運費的數額。王某說(shuō)派送單因為數量很多，之前沒(méi)有想到會(huì )通過(guò)訴訟解決，所以沒(méi)有保留全部的原始派送單。派送單都是都過(guò)物流公司的平臺派送，平臺一個(gè)月一覆蓋，只能通過(guò)物流公司的系統賬號在平臺中查詢(xún)。
物流公司認可派送單均通過(guò)平臺派送，但表示物流公司已經(jīng)因為運營(yíng)困難解散，很多部門(mén)已經(jīng)不存在了，故物流公司無(wú)法查詢(xún)平臺信息也無(wú)法再提供物流平臺的數據。
法院認為，王某雖未能提交其主張運費的全部基礎物流單據，但已經(jīng)提交了其中部分單據，并對不能提交全部基礎單據的原因進(jìn)行了解釋。物流公司作為托運方，其本身未能提供任何物流單據或者相應證據，且作為派單平臺的使用一方，不能提交平臺查詢(xún)的數據信息，應對此承擔舉證不能的不利后果。故對于王某主張的運費數額，法院予以認可。最后，法院判決支持了王某的訴訟請求。 一般情況下，民事訴訟使用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，即應由原告首先提供證據證明其訴訟請求的合理性。但在涉及電子證據的案件中，對于舉證責任的分配，還應考慮原、被告的舉證能力而進(jìn)行分配。例如電子數據保存于單位自行使用的APP或者平臺中時(shí)，企業(yè)員工無(wú)法預知將來(lái)會(huì )進(jìn)行訴訟，因此一般不會(huì )提前保留全部平臺數據，或者想保留也會(huì )因權限問(wèn)題而無(wú)法提供全部信息。因此，將舉證責任分配給企業(yè)單位，才更為合理，也更有利于查明全部案件事實(shí)。
案例二：借條只寫(xiě)化名，支付寶實(shí)名信息確認身份后支持原告訴求 高某與盧某是老鄉，五年前一同來(lái)京打工，二人之間平時(shí)互相稱(chēng)呼對方的小名“小美”“小安”。盧某向高某借7000元，并給高某寫(xiě)了一張借條，但借條上寫(xiě)的是二人的小名，也沒(méi)有寫(xiě)明身份證號。之后盧某消失，高某無(wú)奈向法院起訴，請求盧某返還借款。但高某提交的借條中，內容為:“ 小安向小美借款7000元”，沒(méi)有顯示高某與盧某的全名，不能證明借款人是盧某。 審理中，法官發(fā)現高某僅有小學(xué)文化，留存證據的意識不強。另外因其家庭貧困，7000元對其而言是一筆巨款。后高某向法院提交了支付寶轉賬記錄，但支付寶賬戶(hù)僅顯示了盧某的用戶(hù)名昵稱(chēng)，也沒(méi)有顯示盧某的全名。為查明案件事實(shí)，法院向支付寶運營(yíng)商發(fā)送了協(xié)議查詢(xún)函，調取支付寶收款方的實(shí)名認證信息并證實(shí)接收高某轉賬的收款人就是盧某。 法院經(jīng)審理認為，根據高某提交的借條并結合支付寶轉賬記錄，能夠認定向高某借款的人是被告盧某，故法院支持了高某的訴訟請求。 公民個(gè)人向他人出借款項時(shí)，一定要讓借款人出示身份證原件，之后保留一份借款人身份證的復印件，并要求借款人書(shū)寫(xiě)借條。借條中一定要寫(xiě)清楚借貸雙方與身份證一致的姓名全稱(chēng)、身份證號碼，并同時(shí)書(shū)寫(xiě)借款金額的大寫(xiě)和小寫(xiě)數字，且借款金額的大小寫(xiě)數字之間不要出現空格以及斷行。借款的給付最好通過(guò)銀行、微信或者支付寶轉賬完成，且在備注中寫(xiě)明是借款。無(wú)論雙方在借款之前溝通得多好，之后的情況變化雙方都無(wú)法掌控，做好前期工作，才能最大限度的維護自身合法權益。案例三：聊天記錄截圖“斷章取義”，庭審中登陸微信出示完整記錄后認定事實(shí) 周某主張與雷某合伙倒賣(mài)二手車(chē)，雙方各出一部分錢(qián)購買(mǎi)車(chē)輛后，雷某將車(chē)開(kāi)走并自行售出。周某想與雷某約見(jiàn)面談賣(mài)車(chē)事宜的時(shí)候，雷某以種種理由不和周某見(jiàn)面。后周某多次索要剩余欠款，雷某轉給周某2000元后下落不明。周某與雷某通過(guò)電話(huà)以及微信多次溝通，雷某同意再給周某8500元。故周某向法院起訴，請求雷某立即償還8500元。雷某認可雙方曾經(jīng)合伙倒賣(mài)二手車(chē)，但說(shuō)雙方事先商量好，過(guò)戶(hù)費、掛牌費等等費用一人出一些，但周某一分錢(qián)也沒(méi)出，所以雷某不承認欠周某錢(qián)。 因雙方從未簽訂過(guò)書(shū)面協(xié)議，關(guān)于合伙倒賣(mài)車(chē)輛均是通過(guò)電話(huà)以及微信溝通，故周某向法院提交的證據為微信聊天記錄的截屏以及通話(huà)錄音。但微信聊天記錄并不完整，對此周某解釋為雙方聊微信聊天十分頻繁，且不是全部與合伙有關(guān)，故其只提交了其中一部分能夠直接證明案件事實(shí)的內容。為查明全部案件事實(shí)，法院要求周某在庭審中登錄微信，按照時(shí)間順序出示全部微信聊天記錄，并播放保存的全部通話(huà)錄音。根據通話(huà)錄音以及微信聊天記錄，能夠顯示周某的陳述雖然真實(shí)，但不完整。
微信聊天記錄以及通話(huà)錄音能夠證明車(chē)輛賣(mài)出后，雷某給了周某2000元，之后同意再給周某8500元，但之后一直未兌現。經(jīng)過(guò)核實(shí)全部的證據，周某在多次催要剩余欠款的過(guò)程中，曾主動(dòng)提出同意雷某再少給1500元，只給7000元就可以。 法院經(jīng)審理認為，周某提供的證據能夠證明關(guān)于合伙購買(mǎi)車(chē)輛后續問(wèn)題的處理，在雙方協(xié)商過(guò)程中，雷某曾同意給付周某8500元，之后周某同意雷某少支付1500元，雙方均應依約履行。故對于雷某應當給付的款項數額，法院認定為7000元。最終法院判決雷某向周某支付7000元。 舉證時(shí)需要提交證據原件，且證據原件必須真實(shí)且完整。就微信聊天證據來(lái)說(shuō)，原件是指登錄微信后顯示的聊天記錄，對于聊天記錄的截屏不屬于法律意義上“原件”的范疇。因此如為將來(lái)訴訟需要，不能僅保留聊天記錄的截圖，之后刪除聊天記錄，而是應在微信程序中保留全部的聊天內容，才具備證據效力。
![微信客服 掃碼咨詢(xún)](javascript:Site.hoverQrCode("//30902623.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg6uXLoQYoloaq5AEwlQQ4jwQ.jpg",this,{"tips":"請使用微信掃一掃"});){kind=link}